El Maizal de Graham Hess

 Debo tener un problema, viendo las notas que le dan a esta película en tos laos y la cantidad de premios que ha cosechado, porque a mi me ha parecido una puta mierda insufrible. La historia es del montón por mucho que la haya escrito Woody Allen. Y eso no lo salva ningún actor, por mucho que la protagonicen Bardem, Cruz y sus respectivas madres. Que por cierto, que nominen a un Oscar a Penelope Cruz por un papel en que sale 3 veces pegando gritos como una verdulera, me parece de juzgado de guardia. Solo me han gustado un par de diálogos referentes al amor y tal y el personaje de Scarlett Johansson, y solo porque me ha recordado a cierta persona cercana a mi.

Resto de apartados... pues mira, los actores normalitos y basta. La música aburrida y sin chispa y la fotografía de Aguirresarobe del montón. Una decepción. Me encanta este director de fotografía y en está peli ha hecho un trabajo que podría haber hecho yo.

A lo mejor es que a mi la vida bohemia y despreocupada que retrata me da tirria o a lo mejor es que simplemente la peli es más sosa que un bocata de gomaespuma. El caso es que la peli, desde mi punto de vista, no vale nada.


PD: Puta voz en off de los cojones. No soy tan subnormal como para que me tengan que estar contando cada segundo lo que está haciendo el personaje en pantalla.

PD2: Puta canción principal (Barcelonaaaaaa... alas de mariposaaaaa). Horrorosa.



3/10

Tres meses después...

 

Siento haberos dejaros colgados durante tan largo periodo de tiempo, fieles drugos, pero en estos últimos tres meses han pasado muchas cosas ( tanto personales como a nivel de estudios) que me han impedido poneros unas líneas o que no me daban ánimos para ellos. No quiero ello decir que ahora tenga muchas más ganas, pero tampoco es plan de que esto se hunda, digo yo.

 

Pues en eso estamos señora. En estos tres meses he visto unas cuantas peliculitas en el cine (Premonition , Spidey 3, Zodiac, Piratas 3, 28 semanas después, Hostel 2, etc) y he leído algunas novelillas (la mejor, Menos que Cero, de Ellis). Pero no quiero ponerme a comentar todas las películas y recordar ciertos momentos mas de lo que ya hago, así que pasaré a hablar de la última película (si es que se le puede llamar así) que he visto en cine.

 

Ayer me invitó mi hermano a ir con el y sus colegas a ver la última de ese inútil incompetente que se cree director de cine y que no vale ni para tomar por culo llamado Michael Bay (si si, ese que ha dirigido “joyas” como Armageddon, Pearl Harbour, La Isla, etc.), un tío que se ahoga en su incapacidad para dirigir la acción y que siempre rueda la misma película: Historia floja, explosiones, cámaras mareantes, explosiones, diálogos de encefalograma plano, explosiones, persecuciones, explosiones, edificios destrozados, explosiones, coches estrellados, explosiones, imágenes a cámara lenta para dar dramatismo de patio de colegio, explosiones, música atronadora para (intentar) imprimir tensión a la acción, explosiones y actuaciones mediocres. Y todo ello con alguna explosión de por medio, claro. Un desperdicio grandilocuente de dinero y medios para los que hacen la peli, y de tiempo y neuronas para los que vamos a ver esta bazofia. Eso es “Transformers”. Un coñazo de dos horas y media que como me pasa con todas las pelis de Bay, empieza por parecerme entretenida y acaba por aburrirme y por entrarme ganas de levantarme e irme de la sala. Por qué fui a verla? Muy fácil: Era gratis, los amigos de mi hermano me caen genial y me apetecía pasar un rato con mi brother. O eso, o me quedaba mirando al techo toda la tarde comiéndome la cabeza...

 

Pues eso. Para el que le guste el cine-palomitas descerebrado que hace este hijoputa, la peli le encantará, puesto que es más de lo mismo de lo que este tío viene haciendo desde siempre. Y oye, que me parece muy bien. Hay mucha gente que disfruta con las pelis de Bay. Yo no puedo, lo siento. Soy raro. Tan raro que al llegar a casa tuve que desintoxicar mi mente viendo por enésima vez “Heat”, de Michael Mann. Ese si es un buen director. Ese si sabe hacer películas de acción sin insultar la inteligencia del espectador. Pero bueno, Mann juega en otra liga, y ese es otro asunto del que ya hablaremos en otra ocasión. Quizá dentro de otros tres meses.

 

Sed buenos. 

 

Me había prometido esperarme. Me había obligado a ir a verla la semana que viene tras hacer dos exámenes el jueves. Ayer la estrenan... y fui a verla. Soy débil, lo se. Pero es que siendo cinéfilo y además aficionado al buen cine, el esperar una semana a ver el nuevo trabajo de Danny Boyle suena a chiste.

 

No creo que ningún aficionado al buen cine no sea admirador de este director, eso sí, cuando trabaja en casa. Sus proyectos norteamericanos no cuajaron y fueron películas fallidas (“La Playa” es el mejor ejemplo), pero los que hace en su Inglaterra natal (“Tumba abierta”, “Trainspotting”, “28 días después...” o “Millones”) son auténticos películones. Innovador, inclasificable y de un lenguaje visual espectacular, Boyle es un director que no cae en tópicos a la hora de hacer su primera incursión en la ciencia-ficción con “Sunshine”.

 

Con un planteamiento que puede recordarnos filmes palomiteros como “El Núcleo (o directamente deleznables como “Armageddon”), “Sunshine” no es ni mucho menos la típica peli de catastrofe y exaltación de la heroicidad. Es un filme que se adentra en las relaciones humanas de 8 astronautas obligados a convivir y a salvar la humanidad, sus problemas y la manera en que decidirán afrontarlos. Puede que suene un poco falto de información, pero no quiero destripar absolutamente nada del argumento escrito por Alex Garland (colaborador con Boyle en anteriores trabajos como “La Playa” o “28 dias después...”).

 

Aspectos técnicos? Nada nuevo bajo el sol: Dirección elegante y de una belleza visual preciosista, ritmo siempre adecuado y BSO correcta. Los efectos especiales, algo nuevo en el cine del británico, son excelentes.

 

Si os gusta la ciencia-ficción id a verla. Si simplemente os gusta el buen cine id también.

 

 

http://www.filmaffinity.com/es/film181908.html

 

- Lo cierto es que volví el día 15, pero no me encontraba con ganas de escribir na nuevo. No es que ahora tenga muchas, pero alguna vez habrá que ponerse, digo yo.

 

Y en eso estaba. EL 15 volví de un viaje que empezó el día 9 en Amsterdam y terminó en Estrasburgo, pasando antes por Brujas y Lieja. El motivo del viaje era conocer las Instituciones Europeas (Tribunal, Parlamento y tal) y en principio, es un viaje que se hace en tercero de carrera, pero como el año pasado no se pudo hacer (ejemCarreroinutilejem), este año unos cuantos de cuarto nos hemos acoplado con los de tercero. Y que deciros. Me lo he pasado genial. La gente ha sido fenomenal, sobre todo los de clase con los que he compartido habitación en algún que otro Hostal tipo "Hostel". Las ciudades preciosas. Cada una con sus especialidades. Amsterdam, con sus canales sus museos y de noche sus luces de neon y sus fumetas y sus putas en escaparates. Brujas, lo mejor del viaje turísticamente hablando, una gozada. Esas casitas sacadas de cuentos de los Hermanos Grimm y esos canales. Preciosa. Luego Lieja, ciudad en la que paramos por motivos personales del conductor (caradura él) no tenía nada de especial, pa que engañarnos. Eso sí, el hotel fue de categoría aunque no durmiesemos mucho (ni dejasemos dormir a otros... ;-) ). Nada más. Los viajes, a excepción de las 5 HORAZAS INFERNALES que nos tuvieron esperando de retraso los de RYANAIR (Incompetentes hijosdeputa) en la ida, como la seda. Otro pero sería que he acabado hasta los huevos de cierto compañero de clase que se pillo un amarillo he hizo mazo el ridi entre otras cosas... pero es otra película distinta.

 

Respecto al cine y tal, el viernes vi la tan aclamada y esperada "300", de Zack Snyder (aquel que dirigise un buen remake en "Amanecer de los muertos") y, que queréis que os diga: ni fu ni fa. Una peli hecha por y para frikazos (sin ánimo de ofender). Mucho photosop, mucha batallita (que estan logradas, todo hay que decirlo) y mucho mastuerzo cuadrado, pero nada de guión (y me refiero a algo en la historia decente más allá de las hostias y tal) y unos momentos que harían historia en programas como "El Informal" (el malo Jerjes pasará a la historia como el villano más ridículo de la historia... y como el más gayer). Eso y otros sinsentidos os encontrareís en una obra basada en (por lo que leído) una de las peores novelas gráficas de Frank Miller, aquel del que hace poco se olló tanto hablaro por "Sin City" pero que ya lleva unos cuantos años en el panorama cinematográfico (desde que vapulearan Robocop con secuelas malísimas).

 

Y poco más. SIgo haciendome poco a poco con DVDs del viejo Carpenter (últimamente me compré Cigarrete Burns y Golpe en la pequeña China, a parte de conseguir 2013) y de lectura, hace unas semanas leí "Hellraiser" de Clive Barker que está tan genial como la peli y he terminado esta tarde "Cartero", primera novela de Charles Bukowski (del que ya os dije que leí "Factotum"). Y muy bien. Yo con este tio es que me parto la caja xD

 

Hasta más ver

 

 

Un Godzililla entrañable.

 

La nueva película de Bong Joon-Ho, director coreano que hace unos años nos deleitara con aquel thriller con grandes dosis de drama y comedia llamado “Memories of Murder” ha rodado ahora un filme de aquellos causaron furor hace unas cuantas décadas allá en el continente asiático sobre un monstruo que asola una ciudad, y que vio hace pocos años una adaptación bastante pobre de manos de Roland Emmerich en “Godzilla”. La peli, como bien sabéis, es “The Host”, y el bicho esta vez es un “Gwoemul”, una mutación creada por la ineptitud del hombre que, tas gestar durante seis años en un río céntrico, saldrá a la luz para buscar comida.

 

Pero no os engañéis. “The Host” no es la típica peli de monstruito malo y héroe salvador. No señores. Es mucho más. Es una visión desoladora de la sociedad. De cómo el ser humano por su estupidez crea a un monstruo y de cómo un gobierno, compuesto de personas estúpidas, pretende hacerle frente. Es una película que aborda temas profundos como la familia y la manera de responder de esta ante una situación tan impensable como adversa.

 

El que vaya al cine pensando en ver una peli de acción desenfrenada donde verá dos horas de lucha entre hombre y bestia, se llevará un chasco. En este caso, al igual que sucede con los filmes de Shyamalan (y otros muchos), la publicidad puede inducir a engaño. “The Host” es una película seria sobre el ser humano, su ineptitud y su capacidad de salir adelante.

 

Una excelente película que a la vez de entretenida deja al espectador que reflexione sobre aspectos de gran seriedad.

 

 

8/10

 

 

http://www.filmaffinity.com/es/film991024.html